Claude Opus 5 vs Llama 4 Scout — Tarification comparative
Tarifs API et détails du tokeniseur côte à côte pour Claude Opus 5 (Anthropic) et Llama 4 Scout (Meta).
Tarification comparative
| Caractéristique | Claude Opus 5 | Llama 4 Scout |
|---|---|---|
| Fournisseur | Anthropic | Meta |
| Entrée (par 1M tokens) | $5.00 | $0.100 |
| Sortie (par 1M tokens) | $25.00 | $0.300 |
| Mise en cache du contexte | Oui — 90% de réduction sur les tokens mis en cache | Non |
| Remise API par lot | 50% de réduction | Non disponible |
| Fenêtre de contexte | 1M tokens | 1M tokens |
| Tokeniseur | Anthropic tokenizer (Opus 4.7+) | Heuristic (~chars/4) |
ⓘ Llama 4 Scout: Meta retired the Llama API on 2026-07-06, so there is no vendor price. Figures and context window reflect OpenRouter; other hosts differ.
Exemple concret
1 000 requêtes API par mois, chacune avec 500 tokens d'entrée et 200 tokens de sortie (500K d'entrée + 200K de sortie au total).
Claude Opus 5
$7.5000
Entrée : $2.5000 +Sortie : $5.0000
Llama 4 Scout
$0.1100
Entrée : $0.0500 +Sortie : $0.0600
Llama 4 Scout est 99% moins cher pour cette charge de travail — économisant $7.3900 par mois à ce volume.
Questions fréquentes
Non, Llama 4 Scout est moins cher pour la charge de travail typique ci-dessus. À $0.100/1M en entrée et $0.300/1M en tokens de sortie, il coûte $0.1100 contre $7.5000 pour Claude Opus 5 — une différence de 99%.
Claude Opus 5 prend en charge une fenêtre de contexte de 1M tokens. Llama 4 Scout prend en charge une fenêtre de contexte de 1M tokens. Une fenêtre de contexte plus grande vous permet d'inclure plus de texte — documents, historique de conversation ou code — dans un seul appel API.
Claude Opus 5 supports context caching (90% off repeated tokens). It offers a 50% Batch API discount. Llama 4 Scout does not support context caching. It does not offer a batch API discount.
No, they use different tokenizers. Claude Opus 5 uses the Anthropic tokenizer (Opus 4.7+), while Llama 4 Scout uses Heuristic (~chars/4). Different tokenizers split text differently, so the same prompt will produce different token counts on each model — the effective cost difference may be larger or smaller than the per-token price difference alone suggests.
Claude Opus 5 (Anthropic): $5 input / $25 output per 1M tokens. Llama 4 Scout (Meta): $0.1 input / $0.3 output per 1M tokens. Rates shown before caching or batch discounts.
For an 80% output / 20% input workload — typical for code generation or long-form writing — Claude Opus 5 costs $21.0000 per 1M total tokens and Llama 4 Scout costs $0.2600. Llama 4 Scout is 99% cheaper for this pattern. For your exact ratio, paste a real prompt into the calculator above.
Claude Opus 5 has a 1M-token context window — approximately 750K words or ~3K pages of standard text. Llama 4 Scout has a 1M-token context window — approximately 750K words or ~3K pages. (Estimates assume ~0.75 words per token.)
Calculez les coûts pour votre prompt réel
Collez votre prompt dans le calculateur et obtenez des comptes de tokens exacts en utilisant le vrai tokeniseur de chaque modèle — tout dans votre navigateur.
Ouvrir le calculateur